religion-christianisme-hugo

RELIGION

&
REFLEXION

Avertissement : Si vous considerez que votre foi est d'une autre importance que les mensonges qu'on vous raconte. Bienvenus sur ce site de réflexion.

                 OBSCURANTISME :

                 Nous nous sommes tous posé un nombre incalculable de questions sur ce que l'on doit tenir pour vrai dans les religions que l'on nous enseigne, mais plutôt qu'on nous inculque. Sur Moïse, Jesus Christ, Mahomet, en gros sur la Bible. S'il y a des preuves et où sont elles ? ( Ces preuves ? Si on s'attend à trouver du fantatisque, sont en fait beaucoup plus simple que cela.VOIR EN FIN DE PAGE ou voir dans le menu la page : "preuves de l'existence de dieu .)Ce n'est pas l'absence de se poser des questions, mais toutes les religions dites du livre, non contentes de "se tirer la couverture à soi" (en se proclamant chacune comme étant la seule, l'unique, religion valable et authentique), accueillent systématiquement et immédiatement toutes réflexions ou interrogations en brandissant l'épouvantail du diable.

       Donc, dans cette obscurité tenace difficile même d'essayer de voir plus clair.
       Difficile de trouver des réponses, quand on n'a pas le droit de se poser des questions.

            C'est ce qu'on appelle l'obscurantisme : "Si tu es un bon croyant tu OBEÏS aveuglement à tout ce que je te dis de faire ou de croire ou je te menace du diable".
      Cela signifie : "si tu ne fais pas absolument pas   tout ce que je te dis de faire jusqu'à l'ordre dans lequel je t'indique de boutonner ta chemise ; alors tu ne crois pas en Dieu. C'est un système d'un : tout à prendre ou tout à laisser, qui ne laisse pas beaucoup le choix à une personne prise individuellement, et qui s'appelle L'obscurantisme ou le système: "tu m'obeïs" parce que "tu n'as pas le choix".

       Aussi pour ceux qui pensent qu'ils ont le droit ou la permission de réfléchir sur leur religion : voici un des livres les plus brillants qui soit dans le domaine de la critique théologique et tout a fait deïste :
          "RELIGIONS ET RELIGION" de V. Hugo,
     une oeuvre lumineuse, geniale et brillante.

     Definition de DEÏSME = CROIRE EN DIEU

FOI NE VEUT PAS DIRE CREDULITE

Victor HUGO VOLTAIRE

RIEN de plus dangereux que le concept de privilège divin : parce qu'il ouvre la porte à tous les excès, au concept de superiorité, d'élection et en général :  au RACISME.

Il y a deux mille ans, à une époque qui touchait presqu'à la préhistoire, qu'un peuple, par privilège divin s'arroge un territoire. Et par ce principe le droit non seulement de garder ce territoire, mais (comme les romains christianisés) d'envahir d'autres territoires, en se faisant passer pour les enfants de dieu, les "élus", en se prévalant d'une essence divine, ou d'un privilége, cela est très courant à ces époques ou la barbarie était monnaie courante. Mais aujourd'hui, cela devient tout à fait désuet et ne devrait rigoureusement plus avoir court.

POURQUOI LES PREMIERS DECIDEURS JUIFS ONT MENTIS ?

Un des premiers décideurs juifs A DIT : "DIEU M'A DIT"

Et il n'est pas difficile de savoir, pourquoi ils ont menti. Parce qu'ils y ont trouvé leurs interêts. Et ça il faut le souligner :

" Dieu m'a dit, que la terre d'Israel est pour moi
Dieu m'a dit que personne n'a le droit à la terre d'israel à part moi,

Dieu m'a dit que je fais parti du peuple élu, et m'a donné les lois.
afin que tous les peuples du monde me réverrent comme étant le roi et entreprennent de me servir.

Dieu m'a dit que je suis supèrieur à la femme et que celle-ci doit me servir. Et que je peux à touts moments choisir une femme vierge pour me servir.(si jamais mon ancienne femme venait à décéder.)

Dieu m'a dit à peu près tout, tout ce que j'avais envie qu'il me dise."

(Il ne faut pas se méprendre il s'agit bien de la domination du monde ou de la "conquête du monde", et c'est pourquoi les romains et ensuite Mahomet se sont intérréssés de très prêt à cette affaire.)

Voila ce qui est affligeant, c'est que nous les croyants de tous bords, nous voudrions adorer Dieu tranquillement, sans tous ces conflits et ces difficultés, mais nous sommes emprisonnés dans un carcan Religieux qui hélas semble bien nous destiner à ce qu'on se fasse la guerre jusqu'à la fin des temps.

Je ne saurais trop vous diriger, sur la lecture de cette oeuvre immense, qui est Religions et Religion de V. Hugo. V. Hugo avait un regard sur nos religions, mais est resté en dépit de cela profondément croyant.

Les religions nous ont habituées aux conflits de religions. Il semble que les religions aient dressées les hommes contre les hommes. Alors que le but d'une Religion est précisément de les unir. Mais pas le but de ces religions fabriquées, qui ont été étudiées précisément pour dresser un groupe d'hommes contre un autre groupe d'hommes. Et DRESSER est le mot qui convient. Quelle dérision! Pourtant bien sûr, sans les religions, Dieu existe quand même. Dieu est toujours dans sa beauté transcendantale. Probablement les religions sont -elles encore dans leurs premiers pas, et qu'il y a encore du chemin à parcourir.

Comme nous le montre V. Hugo. Être croyant c'est croire en dieu et tout simplement ça. D'ailleurs V. Hugo, ne confond pas parce que la différence est notoire entre les religions et la Religion. La Religion qu'on porte dans son coeur est belle. Celle ou l'on voit un dieu dans toute sa puissance éclairer l'homme de sa lumière, et de sa bonté. Les religions ne sont pas Dieu, et hélas, les religions se sont servies de Dieu, pour(essayer de) lui voler son pouvoir, le supplanter pour commander asservir dominer et pour conquerir.

Mais si les fondateurs de ces religions servaient leurs interêts, et se servaient de la religion pour commander les foules, pour être des dirigeants, pour ordonner et être obéis. Combien même de prêtres, d'imams, de rabbins croient réellement servir Dieu. De nombreux sont sincères, comme la plupart des croyants et n'imaginent pas servir un être orgueilleux avide de pouvoir, volant même la parole de Dieu. La plupart des croyants aussi croient être fidèles à Dieu, mais ils ne défendent qu'une religion sectaire fabriquée pour servir certaines fins et pas d'autres.

Certains critiquant les religions cherchent à se moquer des dix commandements, néanmoins si les dix commandements sont les piliers de la bible, et par conséquent de la religion juive, chrétienne et musulmane. Ils ont été d'un secours incroyable à la société, et effectivement à part le commandement qui ordonne d'être complètement servile à sa religion, de ne pas se poser de questions, et de tout accepter dans les moindres détails, qui n'est pas tout à fait écrit dans ces lois. Mais plutôt rabaché, répété, violemment menaçant, dans le volumineux corpus qui entoure ces lois.

Tu ne tueras pas.

Tu ne voleras pas.

Tu ne mentiras pas.

Tu ne commettras pas l'adultère.

Et bien ces lois, sont des lois tout à fait respectables (évidemment quand elles ne s'accompagnent pas d'une main coupée, ou d'une lapidation à mort) et sont de bonnes lois. Et il est vrai qu'il est difficile de se moquer, des finalement rares cotés positifs de ces religions. Cependant de là à soupçonner une origine divine à de telles formulations ? Il faut reconnaître que ce sont des lois ordinaires de la vie en société.

Néanmoins ce n'est pas parce que ces religions, ont été précurseurs d'un code civil, qu'elles doivent pour cela tout nous faire accepter.

Et malgré ce corpus heureux de lois, c'est ce qu'elles font. Elles nous font baigner dans un sectarisme extrême. Un sectarisme très important aujourd'hui, et il suffit de voir, certains aspects du mahométisme, qui n'est qu'une photo prise du judaïsme au 6ème siecle ( plus quelques petites dérives encore plus sectaires). Mais puisque chacune de ces religions est basée sur la religion juive. Elles ont toutes les trois hérité de son sectarisme, et le plus souvent volontairement.

LES TROIS RELIGIONS SONT SECTAIRES.

Sectaires (pour ne pas dire RACISTES) ? Bien sûr, ce n'est pas ce qu'elles diront officiellement. Bien sûr officiellement elles ne le disent pas : sauf au musulman de se méfier du juif, au chretien de se méfier du juif, et au musulman de se méfier du chretien, etc.. etc.... Bref si souvent ces religions ne l'avouent pas, Elles sont sectaires.

C'est vrai que d'un coté on aime la religion tout court, ou sa religion ou les religions parce que les religions parlent de Dieu et qu'en cela elles n'ont pas tort. Mais peut-être faudrait-il qu'elles s'accordent un peu mieux et qu'elles ne disent pas exclusivement ce qui les arrangent. Ou arrangent leur fondateurs,...etc.

Nous vous souhaitons une excellente lecture, et une Heureuse recherche.

DE LA MEME FACON QUE RELIGIONS ET RELIGION DE V. HUGO, IL Y A DES OEUVRES TOUTES AUSSI INTERESSANTES DE VOLTAIRE :

- INTRODUCTION A L'ESSAI SUR LES MOEURS ET L'ESPRIT DES NATIONS. DE VOLTAIRE

OEUVRE INTEGRALE ACCESSIBLE a partir du menu de ce site

- L'EXAMEN IMPORTANT DE LORD BOLINGBROKE. DE VOLTAIRE

OEUVRE INTEGRALE : EXAMEN IMPORTANT DE MILORD BOLINGBROKE de Voltaire accessible à partir du menu.

Bref aperçu des religions :

L'homme semble avoir toujours eu besoin de Dieu, depuis la préhistoire, jusqu'à aujourd'hui,

Aussi au cours des siècles, l'homme n'a eu de cesse de créer des religions. Des
religions de toutes sortes, ou l'on magnifiait parfois même un insecte, un scarabée. L'homme a tellement vu partout des manifestations de Dieu, qu'à chaque prétexte il créait un Dieu, une religion.Bref, il semble que la religion soit aussi essentielle à l'homme, que l'eau ou le pain. Aussi a-t-on vu se créer des centaines de religions ou dieu était le soleil,
ou dieu était le vent, Donc Il n'est pas étonnant de constater aujourd'hui que les religions aujourd'hui se trompent encore. Comme elles se sont toujours trompées. Mais la légende de Dieu, elle, est toujours aussi tenace. Et il est fort probable que derrière une aussi grande légende, il y ait un réelle existence de Dieu. Et Comme l'explique, Hugo, c'est impossible que Dieu n'existe pas. Mais il le dit tellement mieux que moi.

TORDRE LE COU DU DIABLE

Que peut-on dire de la définition du diable , qu'est ce que le diable ?

Par définition, dieu est bon, donc pas moyen de le rendre malfaisant, puis qu'il est bon.

Est-ce que bon, est le mot, qui est le mot convient ?

Si oui, il n'a rien à voir avec le diable. Donc dans ce cas là, le diable est une invention de l'homme, et correspondrait davantage avec l'homme.

Des hommes, (pas tous) on peut dire qu'ils sont méchants. Et sans y avoir réfléchi très longtemps : il suffit de voir certaines choses, pour se rendre compte qu'ils sont capables des pires atrocités, de vices, de tortures, de sadisme, de calculs malfaisants, de cupidité, ect ..., etc...., de tous les maux de la terre, faire mourir de faim un enfant, vendre des enfants pour être des esclaves ... leur faire subir des maltraitances physiques mais aussi très souvent morales. L'homme est capable des pires tueries, de massacres, sauvageries, et actuellement l'homme ordinaire détruit son propre habitat, mais encore celui de ses propres enfants.

La question est de quoi ne sont pas capables les hommes ? dans le domaine des atrocités du vice et de l'argent?

Parler d'un être qui aurrait des pouvoirs quasi divins, et qui ferait le mal sur la terre, : le diable. Ce serrait donner des qualités divines à un être malfaisant. Hors rien qui est du domaine de Dieu ne fait le mal. Comment en effiet imaginer que Dieu donnerait des pouvoirs, à une entité superieur aux humains , pour faire le mal ? Ce qui est du domaine de Dieu, est du domaine du bien. Bon alors effectivement on peut racontrer des histoires roccambolesques, d'un ange déchu, et qui voudrait prendre sa revanche sur les humains, ou sur Dieu ?? lui même. D'un client qui casserait la gueule du boulanger, parce qu'il n'y à plus de baguettes. Ca ne se passe pas comme ça la haut, Là haut celui qui domine (d'ailleurs sur terre aussi) c'est Dieu, celui qui dirrige c'est Dieu et c'est tout. Il n'y a pas de conflits de pouvoirs , ni coups d'etats ni rien de ce genre. C'est Dieu, et Dieu a un immense pouvoir qui n'est en rien comparable à celui des humains (malgré que ces humains sont forts quand il s'agit de faire le mal). Alors pour nous, rien de comparable à la puissance divine ne se mèle des malheurs de l'homme, dans le sens d'y prendre part.

Alors qu'est-ce que ce diable ? Rien qui serait d'une puissance divine, et qui ferait le mal.

On peut dire qu'on a associé au mot diable, tout ce qui du domaine de la superstition : la peur de l'inconnu, la crainte envers les forces qu'on ne comprend pas forcément, les méchancetés, ou bien encore la peur des maladies, et des malheurs en tout genres : la séparation de l'être aimé, la trahison, le sentiment de solitude extrème, la misère, la souffrance de la maladie, la séparation de toute sa famille, de ses enfants, la maladie qui emporte, ou la mort qui foudroie, le feu dans sa propre maison... etc... etc...

Le domaine des peurs de l'homme est bien vivant; la peur de l'homme est bien réelle. et c'est comme ça. Alors tout ce qui s'apparenterait au domaine de la peur en générale serait le domaine d' un diable qu'on qualifierait de diable de superstition ou diable d'imagination.

Donc il y a peu de là à dire que la personnification divine de ce diable, dans le sens il aurait des pouvoirs surhumains, n'est qu'une manipulation des clericaux de tout bords, pour effrayer l'humain et le pousser à suivre la voix d'un de leur credo : "fait ce que je dis, dis que j'ai raison, ou peut -être le diable qui est théoriquement l'antithèse de Dieu, puisque tu cherches à douter de mes enseignements, ou des ordres que je te donne, comme la pratique religieuse, etc...aura raison de toi. Un chantage, tellement courant qu'on le trouve normal à notre époque, qui ne l'oublions pas se dit moderne.

Maintenant le chatiment divin, qu'on associe au diable ?

Est-ce que le chatiment de Dieu, existe, est-ce qu'il n'a que ça à faire, de jouer au controleur de la loi. au controleur, et administrer les sanctions qui correspondent à ces méfaits ? Question ?

Des fois même, devant toutes ces monstruosités et ces atrocités, qui sont commises par nos semblables. Nous mêmes on se demande comment Dieu peut ne pas agir ?

Et seulement cette exigence humaine ne se pourrait-elle pas être divine à plus forte raison ? et effectivement on aurait besoin d'un diable pour empêcher ces horreurs ou les punir ... etc....

Bon alors est-ce que Dieu se ferait flic ? , ou l'homme qui ferait le mal se condamnerait lui même à sa propre perte.

Est ce que l'homme qui aurait plutot intérêt au bien, donc qui s'accomplierait dans le bien, ne se détournerait pas de lui meme, et perdrait par cela son humanité, et deviendrait un monstre, et quelque chose qui n'a d'humain que l'apparence globale, donc qui aurait perdu le sens profond de son existence, il se serait perdu, et transformé en bête, en obsédé de ses perversions, et en serait donc devenu esclave, et se serait perdu pour lui même (ainsi que pour les autres evidemment), Donc se perdre, et s'éloigner du bon chemin, qui est du langage clérical, aurait une réelle existence, et ne necessiterait pas une intervention diabolique.

Pourtant c'est une réalité, pour les gens damnés dans le langage clérical, la plupart d'entre nous ne connaissent guère de tels monstres, dans leur entourage proche, et peuvent difficilement les étudier, ou les voir, se rendre compte de la chose, quand ce n'est pas ces damnés, qui eux mêmes se cachent. Il ne faut pas oublier par ailleurs, que ce n'est pas en regardant quelqu'un qu'on sait beaucoup de choses de sa vie . En géneral non, c'est en connaissant les gens pour les avoir suivis de près par exemple comme Dieu le ferait ou le fait; c'est à dire de facon très personnelle. Que ces choses apparaissent, parce qu'il s'agit de l'interiorité de l'être humain. Et souvent nous sommes de piètres traducteurs de nos états personnels, alors évidemment en ce qui concerne les autres, comment connaître leur vie intérieure ?

Les drames de l'historicité humaine se jouent profondément à l'intérieur, prenons l'exemple d'une déception amoureuse, souvent il ne paraît rien à l'extérieur, de ce qui se passe à l'intérieur. Si un drame se joue dans un humain, comment le savoir la plupart du temps, si en plus le "perdu" même dévoré par son obsession est aveugle de sa propre situation, ou s'emploie (le plus fréquement) tout bonnement à le cacher.

Néanmoins ces êtres existent et sont hélas nombreux : les criminels, les gens qui vénèrent littéralement l'argent et qui ne respectent rien (ça existe), les personnes qui obeissent trop souvent et lamentablement à l'appel des sens, les hauts cinglés de l'autorité religieuse ou non qui se prennent pour des saints, (parce qu'il ne faut pas oublier qu'il n'y a que Dieu qui soit saint les autres se le font croire,) croient qu'ils ne commettent pas d'erreurs, et se croient parfaits, et puis d'autres...(pourquoi l'exemple des faux saints : parce qu'il n'y a que les fous, et les fous dangereux pour croire qu'ils ne commettent pas d'erreurs).

Donc est ce que "Dieu" intervient, et se pose en juge et parti ? Question.

A cette question, nous pouvons répondre par pourquoi pas ? Est -ce que nous humains, avec nos quatres pattes, que nous avons transformés en deux (pattes) nous aurrions une autorité superieure, a l'autorité de Dieu ? Non, certainement pas ; Si nous avons commis des méfaits (grands ou petits), le grand "Dieu", n'a t-il pas le droit de nous le faire remarquer, et nous placer devant nos propres actes ? Donc a part le dogme qui parraît bien odieux, d'avoir trouvé un bouc Emissaire, qui aurrait la charge de racheter tous les crimes humains. Non mis a part cette manipulation (grotesque) il est fort probable et même légitime que nous soyons responsables de nos propres actes. ( Mais il est important de noter, qu'il ne s'agit en aucun cas d'ajouter un peu plus malheur sur cette terre.)

Enfin, toutes les atrocités commises dans ce monde sont l'oeuvre des hommes et des hommes de toutes religions de toutes origines sociales, de touts ages, et de tout horizons. Et pour nous, se sont ceux qu'on nomment parfois : "des diables" ; les hommes evidemment.

Voltaire n'etait pas athée mais deïste comme V.Hugo, voici une déclaration ecrite par Voltaire extraite du "recueil nécessaire" de Voltaire

LES PREUVES DE L'EXISTENCE DE DIEU

Qu'en est-il de l'existence de Dieu ?

Est ce que tout ce que nous voyons, la nature les arbres, les oiseaux , les animaux, seraient le fruit du Hazard. Serait le resultat de la pure anarchie, Nous sommes habituées à voir toutes ces merveilles, Mais est-ce que le hasard a pu faire de telle chose, le hasard, c'est l'absence totale de but, c'est l'arnachie, le neant pur. Est ce qu'une plante est le fruit de l'anarchie pure, du n'importe quoi, n'importe comment ?

Voici un exemple simple :

Votre enfant, vient de recevoir un magnifique jeu de construction, et evidemment comme il est pressé de voir ce que ça donne, il vous incite par maints encouragements à réaliser devant ces yeux éblouis l'objet en question, une maison, par exemple.

Alors devant nous on a un tas de pièces, et il faut assembler tout ça, mais voila, la pure anarchie nous laisserait avec un tas de pieces. Il faut prendre soin de mettre les pièces en bas, sur lesquelles on va juxtaposer des autres pieces pour faire un mur, ect .... , au sinon on y parvient pas. Tout s'ecroule et on se retrouve encore avec ce fameux tas.

Donc même pour un jeu de construction ordinaire, il faut un plan, une organisation, un ordre au sinon c'est le tas. Alors la moindre plante qui est un assemblage, de plusieurs constructions, complexes (sans compter la vie), cela peut-il être le fait de l'anarchie pure, du n'importe quoi ?

Non, certainement pas. Au sinon c'est le tas.

C'est pourquoi dans certaine mythologie, il est fait mention d'une sorte de desir, qui aurrait été à la naissance du monde, d'ailleurs dans de très anciennes mythologies.

Le hasard, l'anarchie totale, ne peut pas créer.

C'est donc un néant que si il avait été originel aurrait disparu pour toujours, depuis donc le départ du monde.

En fait il n'y a probablement jamais eu de néant, c'est nous qui avons schematisé de la sorte, pour signifié qu'il y eu une intention originelle.

Mais cette intention, est celle de celui que l'on nomme le créateur : Dieu.

C'est la théorie qui s'appelle le créationnisme privé de ses rudiments d'Adam et Eve. Et qui est en même temps la plus simple des explications logiques des preuves de l'existence de Dieu et une des plus fiable.

LIRE DANS LE MENU :

LA PAGE : JESUS CHRIST ET LES MANUSCRITS DE

LA MER MORTE

LA PAGE : RELIGION ET REFLEXION

<a href="http://www.jesuismort.com/biographie_celebrite_chercher/biographie-voltaire-1192.php" id="jesuismort.com" title="La biographie de VOLTAIRE">Biographie de VOLTAIRE</a>