| ETUDE, ANALYSE ET COMMENTAIRE du CHAPITRE 3 de LA GENESE : LE PECHER ORIGINEL LA TENTATION DU SERPENT adam et eve et la pomme le fruit défendu la chute du paradis originel Etude biblique, commentaires du chapitre 3 de la Genese la tentation d'eve,la chûte du jardin d'eden Adam et Eve, la pomme, le serpent, la chute des anges potentiels, l'expulsion du paradis 
CONSEQUENCE DE LA DESOBEISSANCE
On nous rappelle que l'homme a été créé au préalable avec de l'argile, qu'il est né de la poussière et qu'il retournera a la poussière. Donc qu'il n'est rien, qu'un tas de poussière. C'est la conception athée de la condition humaine :"l'homme n'est rien." Dans cette épisode, le texte biblique explique a l'homme que non seulement il n'est rien, mais qu'il n'a rien d'autre a espérer de la vie qu'une dure vie de labeur. En fait c'est un condensé d'athéisme, qui est justifié dans le texte, par la désobéissance de l'homme a "Dieu".Et en énorme filigrane, la conception antique hautement Capitaliste du monde : l'homme n'est rien d'autre qu'un esclave voué au service des "Seigneurs de ce monde". Non seulement il doit avoir une conception athée de la vie, mais en plus il doit travailler dur pour survivre. C'est donc clairement une vie de misérable que les "hommes de Dieu" destinent a l'homme. Il n'est guère possible de faire mieux hélas, pour un livre religieux non seulement il enlève a l'homme tout espoir, mais en plus il condamne l'homme à travailler toute sa vie pour une misère. Et n'avoir d'issue que la mort. Il s'agit bien sur de l'athéisme déguisé en religieux, ou un religieux destitué et devenu athéisme. Puisque nous sommes comparables au serpent vils, et terre a terre, de la poussière. Le pècher du jardin d'Eden, est une invention des docteurs de la foi, visant a desesperer l'homme et en faire un esclave. Qui est la chute en fait des hommes justifiant le passage d'une condition très agréable voire paradisiaque a une condition desesperante. Il est possible que le passage du fruit défendu soit un chapitre ancien d'un livre semblable au "MAHABHARATA" concernant l'interdiction faites aux fidèles de lire les livres sacrés, et qu'il ait été repris dans ce chapitre pour expliquer : la chute des anges. Pour en même temps couper l'envie aux fidèles de s'instruire d'aucune manière que ce soit. Le fidèle devant être un ignorant convaincu. Le contraire aurait été mieux indiqué. Cela pour justifier la condition d'esclave : "la misèreuse condition humaine", qu'on destinait généreusement aux fidèles, et qu'on leur infligeait. Ainsi celui qui avait la curiosité de s'approcher de ces livres était fortement châtié, damné d'office, puisqu'ils concernaient les secrets des Dieux. Car ainsi l'homme pouvait devenir... "l'égal " des "Dieux" Puisqu'il entrait dans "le secret des Dieux", Et en effet quand on a la possibilité de lire ces livres, (veda, mahabharata et bible), tous les défauts apparaissent et les légendes religieuses se défont de leur voile de mystère, (qui est le rationalisme prôné par les lumières et non le rationalisme athée comme on le confond aujourd'hui) OBSCURANTISME, tant prôné par ces "religieux", et qui permettait de garder les "ouailles dans l'ignorance" des manipulations visant a attribuer le monde divin exclusivement aux seuls dirigeants (religieux). Lois interdisant l'accès aux livres sacrés, que l'on retrouve dans : Le livre des "LOIS DE MANU". Livre faisant parti intégrante du canon des livres sacrés indous avec les Védas. (plus d'explications dans la suite de ce chapitre). LE SACRIFICE DANS LA BIBLE On peut penser qu'avec la publicité faite au NIRVANA, au Vaalla (qui est le jardin du repos des guerriers), au royaume des cieux dans le christianisme, au paradis. Le paradis était l'au delà, le dernier espoir des fideles de vivre dans un monde meilleur mais qui se méritait par une obéissance absolue a tous les devoirs et dogmes religieux. On peut penser que toute cette publicité était faite au trépas, c'est a dire que tous ces efforts etaient simplement destinés a inviter les hommes a rejoindre le royaume des cieux, et que l'unique paradis de ces fidèles étaient "la mort". Voila ce a quoi les "hommes de Dieu" encourageaient et forçaient les hommes : A Tuer et à se Tuer, pour satisfaire Dieu. Pour ces chefs religieux, la terre est en quelques sortes un purgatoire , un enfer de damnés, puisqu'ils sont damnés d'office par le pêcher originel de nos "ancêtres" . Un rachat ou rédemption qui leur fait ésperer un paradis dans la mort, la mort étant la condition de leur rachat. Il apparaît que ces histoires de sacrifices, inversent les valeurs de la vie et de la mort, la mort étant la vie, et la vie un enfer, dont la seule échappatoire est la mort. Le but de la vie étant la mort. Selon eux. En résumé, ils "les docteurs de la foi", ont fait de la vie un enfer, autant historiquement que spirituellement. On s'apperçoît de leur ambition sur le monde, c'est a dire le piller, tout en instituant une religion dirigée vers la mort. Ou Dieu est affublé d'un acolyte "le diable". Diable garant des dogme de cette religion et inventé de toutes pièces par ces "religieux" pour maintenir les croyants, dans la terreur et la soumission, tyrannique et impitoyable qui empêche toutes espèces de liberté et toutes espèces de réflexions. Anti-religion donc et en somme une religion de rêve pour un capitalisme impitoyable et sans limite. ETERNITE DE L'AME ET PARADIS DANS GENESE 3 ET DANS LA BIBLE Il semble que celui qui se fait passer pour Dieu dans ce chapitre parle a l'homme et qu'il lui dise, que sa condition est deséspérée, depuis qu'il a eu la mauvaise idée de croquer le fruit défendu, que si jamais il a été quelque chose, il ne l'est plus, et ne peut s'attendre qu'a une sorte d'enfer sur terre de par sa culpabilité originelle. Que le paradis c'est en quelque sorte de l'histoire ancienne, a cause de ce pécher. Alors y a t'il promesse d'au delà dans ce texte ? Non, l'au delà c'est du passé c'est dépassé, voila ce que dit ce texte. Et l'éternité du même coup. Donc on nous fait entrevoir au début de ce chapitre, un monde hidylique paradisiaque, puis ensuite le courroux de Dieu provoqué par la désobéissance des hommes. Ensuite au cour de la bible, on nous fait envisager une autre possibilité notamment celle d'une vie éternelle après la mort : le salut. Mais toujours en gardant bien à l'esprit cette épisode du jardin d'Eden, cette sorte d'athéisme déguisé instauré au nom de l'avidité sempiternelle des dirigeants de ce monde. Que les plaisirs de la vie c'est dépassé, la vie éternelle aussi. Mais, le paradis dont il n'est plus question, semble encore exister par le manque, qu'il provoque. Le paradis serait fini, mais pourtant il a existé. Donc même a travers ce chapitre, si tout nous a été donné pour nous être aussitôt repris, nous avons pu entrevoir le paradis, la vie eternelle, une vie agréable, une bienveillant accompagnement de Dieu. Qui aurait les caractéristique en même temps de l'au-delà et de la vie sur terre, une harmonie totale et complète. Un sorte d'au-delà sublimé en même temps qu'une vie terrestre sublimé, une sorte de projection de ce qu'est véritablement la place de l'homme sur terre, mais empêché par la faute du pécher originel, qui serait se diriger vers la connaissance. C'est possible que ce soit le contraire, c'est a dire : se diriger vers l'ignorance. RESUME SUR LA PERENNITE DE L'AME DANS LA BIBLE L'obéissance (au religieux officiels) est le dogme primordial de ces religions. Dans le chapitre de l'Eden, "le fidele" (ou ses ancêtres) par sa désobéissance pert son immortalité, donc l'immortalité de l'ame. Dans la suite de la bible, néanmoins la désobéissance le conduira a perdre son ame eternellement, mais dans les affres, les souffrances de l'enfer . Et l'obéissance le conduira mais on est obligé d'employer le terme de "peut-être", parce qu'il a perdu son eternité déjà, (des la chute du jardin d'eden) par le pecher de ces ancetres. Et ces termes "car tu es poussiere et tu retourneras a la poussière" sont on ne peut plus significatif de sa désésperante condition humaine, mais semble t'il, il y a une sorte de ficelle du droit cannonique, qui permet d'envisager le salut de l'ame, et donc recouvrer l'eternité de son ame, par une obéissance a la "dite loi religieuse, au salut de l'ame qui se traduit selon ses "religieux" par le paradis. MAis qui n'est plus de ce monde, qui est l'au-delà. C'est a dire que c'est l' au-delà, il n'y a pas cette perspective de recouvrer son âme, sur terre, c'est pas la peine d'y penser,. Et l'âme n'est pas de ce monde, notre ame, ne peut exister que dans la mort, c'est a dire que selon eux tous les humains qui vivent sur terre n'ont pas D'âme. Nous serions donc des sortes d'ombres sur la terre sans droit et sans pouvoir, et non pas des êtres humains doté d'une âme. En fait il semble qu'on ait supprimé, a dessein, le paradis sur terre, que sur terre il n'y ait qu'une sorte de damnation ou purgatoire, et que c'est la mort seule qui signifie la survivance de l'âme (dans la perspective du paradis ou de l'enfer, même si a terme, malgré qu'il n'y est pas de terme, on perde son âme en enfer). Donc ils ont ce qu'ils veulent la désésperance de l'homme en sa vie terrestre, et l'absolu obéissance a leur propre personne comme si ils etaient eux-mêmes les Dieux (Dieu), qu'ils décidaient non seulement de la vie ou de la mort sur terre, mais encore de la damnation eternelle, de la félécité éternelle, et de la perénnité de l'âme. C'est ce qu'on appelle le TOTALITARISME pur et simple, puisque ces gens là se destinaient à avoir tous mais tous les pouvoirs, qu'ils se soient pris pour Dieu, ça évidemment c'est très clair, mais ils ont voulu surtout remplacer Dieu, Et leur but c'etaient évidemment d'avoir tous les droits, et toutes les richesses, et faire ce qu'ils ont fait des hommes c'est a dire des exclaves et eux des seigneurs. C'est un fait, ça a l'air tellement ordinaire, MAis c'est se qu'ils ont décidés, et c'est ce qu'ils ont réussi a faire pendant des millénaires sur terre. Eux les Dieux, et les richessses pour eux, et nous les esclaves et les "vilains". Donc c'etait bien une volonté de manipulation. Dans ce site est expliqué comment par le subterfuge du diable, ils ont réussi a obtenir l'obéissance absolue, et tous les droits se supplantant ainsi au divin, et créer l'enfer sur terre (pendant des millénaires), sauf pour eux qui se reservaient toutes les richesses, tous les honneurs ainsi que le pouvoir de faire toutes les lois autant dire que ces lois les arrangeaient au possible. ET d'ailleurs sur le fait de remplacer Dieu c'est ce qu'ils ont cherché a faire, en ne souciant plus du tout de Dieu, et même en allant jusqu'à l'exclure (puisqu'il était déjà remplacé pour eux par eux). Mais c'est ce qu'ils ont fait, aujourd'hui encore Dieu n'a pas le droit, ou la parole sur eux, c'est eux qui entendent commander à Dieu. parce qu'ils veulent et ont toujours voulu remplacer Dieu, ils ne veulent pas de Dieu et n'en ont jamais voulu, sauf si lui aussi il obéit (ça ils peuvent toujours rêver.) LE COUPLE HETEROSEXUEL DU JARDIN D'EDEN. Le couple héterosexuel "originel" biblique (du jardin d'Eden), s'inscrit profondément dans la politique de fécondité du Judaïsme primitif et la volonté d'hégémonie de celui-ci, notamment en faisant passer le couple d'Adam et Eve pour les véritables pères et mères de l'humanité toute entière afin de faire du Judaïsme (au sens large, le Christianisme et l'Islam étant aussi des judaïsmes) le digne et exclusif propriétaire de l'humanité et du monde. C'est pourquoi l'homosexualité est proscrite. Alors qu'en fait on ne se marie pas avec un sexe, mais avant tout et avant toutes choses avec un être humain. Et que pour le veritable amour les considérations physiques sont secondaires. Le judaïsme et le chistianisme étaient polygames à leur origine, l'Islam l'est resté. Si Adam et Eve sont tout seuls, il n'en ai as de même des promesses paradisiaques de l'Islam ou l'homme se retrouve au milieu de vierges. D'autant plus que les femmes à ces époques là, étaient seulement considérées comme le receptacle de la graine masculine et intervenaient aucunement à part égal dans la fecondation par elle même, comme nous le savons aujourd'hui. Donc rien n'etait plus licite pour l'homme que d'avoir plusieurs femmes. ET d'ailleurs dans l'Islam ce n'est pas de la côte d'Adam que celle ci est né, mais de son phalus ce qui est, helas, tout a fait normal si on considère la place du phalus dans l'antiquité. Il n'y avait probablement pas de couple dans le jardin d'Eden, mais une sorte de nébuleuse patriarcale faite d'Adam et ses servantes ou suivantes. (Puisque la femme n'etait qu'une sorte de pot qui allait recevoir la graine (alors autant avoir plusieurs pots si on voulait une belle et une grande famille), sans compter que toutes ces vierges ça devait rudement bien leur parler aux hommes de l'époque comme d'ailleurs à beaucoup encore aujourd'hui.) BIBLE GENESE : CHAPITRE 3
Suite du Commentaire de GENESE 3 "la chute des anges"
D'OU VIENT LE SERPENT DE LA GENESE? Dans le MÂHÂBHÂRATA, on retrouverait peut-être la trace du serpent de la génèse, dont on se demandait d'où pouvait venir un serpent qui parle et qui cause tant de problèmes. Peut-être notre serpent ? 
" RESUME DE PAUSHYA :" (extrait du site des auteurs émmérites du livre "Le Mahabharata")
"Celle-ci demande les boucles d'oreille de l'épouse de Paushya pour les porter à une cérémonie qui doit avoir lieu dans quatre jours Dans le Mahabharata, le serpent est rusé, et peut se transformer en homme, Il à un rôle puissant de donneur de mort, bras des malédictions des Brahmanes. Le pauvre individu objet de cette malédiction, ne pouvait en effet l'éviter où qu'il fut, et quelques fussent les précautions prises pour éviter cette sentence redoutable. Par contre un individu accomplissant scrupuleusement ses rites religieux et ses devoirs envers les Brahmanes, ne risquaient quand à lui, aucune malédiction, et était protégé de la morsure fatale des serpents (mêmes ordinaires). Le serpent symbolisait la puissance de l'autorité des Brahmanes, et était en fait le bras de leur châtiment. Alors évidement notre serpent à changé au cours des siècles, au grès des usages qu'en faisaient les brahmanes. Mais le serpent a semble t-il les mêmes caractéristiques, il sert d'intermédiaire inspiré, visant à sanctionner un manquement au dogme, ou à l'autorité divine ... des Brahmanes (qui se prétendent être des descendants directs de Brahma ou de "Dieu" donc qui se prétendent divins). Pour les brahmanes : Brahma (c.a.d. "Dieu" dans le contexte) et les Brahmanes, c'était sensiblement la même chose puisqu'il se servaient de Brahma (Dieu) pour appuyer et enterriner, pratiquement tout ce qui pouvait être favorable à leur confortable petite vie de Brahmane et auquel il voulait donner valeur de loi, donc de dogme. On peut mentionner que dans le Mahabharata, il y a une infinité de serpents, qui peuvent se transformer en hommes, certains sont immortels, comme Shesha, takshaka, etc..., ils sont très malins, se transforment en hommes pour abuser les hommes, etc... Le serpent de la génèse est certainement l'un de ces serpents. La théorie de l'origine Brahmanique du judaisme a été partagée par une grande partie des intellectuels de la fin 18e et milieu 19e comme Hume, Voltaire, etc ... mais a été malheureusement passée sous silence dans les siècles suivants, hélàs, comme tout le reste. SOURCES LES REGLES DE PURETE DU JUDAISME (cacheroute et halal) CONTENUS DANS LE LEVITIQUE, SONT LES MEMES QUE LES REGLES DE PURETES DE L'HINDOUISME, PROVENANT DU LIVRE DE MANU.
En faits on retrouve toute la thématique religieuse judaïque dans l'hindouisme : l'Ascétisme, le patriarcat, la pénitence, le paradis, l'enfer, l'autorité quasi divine des religieux officiels (rabbins, Imams, Prêtres), le voeux de pauvreté, le voeux de silence, le mythe de la fin du monde, le rappel de la généalogie surtout masculine du personnage religieux en début de chapitre ou livre (Mahabharata), tout y est carrément. Du fait que l'on peut honnêtement, et incontestablement attribuer l'origine du judaisme à l'hindouisme, qui est une des religions les plus anciennes du monde. Le nom Abraham, vient probablement comme l'avait fait remarqué Voltaire de A'brahma, le préfixe "A' " signifiant : fils de, ce qui donnerait Fils de Brahma, qui nous ramènerait a la caste noble des brahmanes "prêtres"de l'hindouisme et fils de Brahma donc comme il se définissaient et se présentaient eux mêmes comme étant de la descendance de Dieu :"Brahma". Ainsi A'Brahma serait un nom symbolique nous ramenant aux bramanes et servant a reprendre toute l'ancestrale tradition hindoue. On retrouve même l'origine du baton de Moïse, qui est un élément faisant parti intégrante du costume traditionnel du Brahmane (conf : lois de manu). Et même le veau d'or, qui n'est probablement pas sans rapport avec la vache sacré des hindous. De même l'importance du pélerinage, et le sacrifice annuel. De même on retrouve, la mise à l'écart systématique des femmes pendant leurs menstruations considérées comme impures, le fait que le sabot d'un animal doit être fendu pour être considéré comme pur. Lire : "Lois de Manu" livre Vème ou l'on retrouve l'integralité des règles de pureté du judaïsme et de l'Islam, cliquer sur le lien suivant :
commentaire et analyse biblique, analyse du chapitre 3 de la genese, le pecher originel, nouvelle analyse, critique du chapitre traitant de la tentation d'adam et eve par le serpent ulterieurement assimile au chef des enfer actuels satan la tentation d'adam et eve, la chute du paradis le fruit défendu la tentation de satan du jardin d'eden, le serpent de la bible satan, la tentation du diable la tentation du serpent le fruit défendu, adam et eve et la tentation de satan la faute originelle culpabilité originelle, donc le diable et la tentation d'adam et eve, la tentation du diable dans le jardin d'eden, le fruit défendu, la femme pecheresse tentatrice diabolique, diabolicité biblique de la femme, obscurantisme lié au secret renfermant les livres religieux, origine du serpent de la genese, etude biblique commentaire du chapitre traitant du pecher originel, la chute du jardin d'eden, perenité de l'ame dans la genese, analyse du texte du pecher originel, la genese chapitre 3 désobéissance des hommes aux commandements soit disant divins, divinité ursupée dans les livres biblique, le capitalisme antique des pretres rabbins, des rois, athéisme au coeur de la bible, explication des livres saints commentaire analyse critique biblique, la bible , la culpabilité humaine, ancienne recette de conditionnement, la culpabilité du couple originel. |
