religion et reflexionS RELIGIONS VERITES ET MENSONGES

RELIGIONS ET RELIGION

RELIGION ET REFLEXION

THEOLOGIE, CRITIQUE THEOLOGIQUE.

INTERROGATIONS (critique) SUR LES TROIS RELIGIONS MONOTHEÏSTES

INTERROGATIONS (critique) SUR LE JUDAISME, LE CHRISTIANISME ET LE MAHOMETISME (ou Islam)

                   LES MAINS LEVEES VERS LE CIEL :

                        " Ciel, laisse moi tout dire ! O ciel, sources des êtres,
                           tu vois mon âme ; il faut que je parle à ces prêtres."

                                         Victor HUGO extrait de : "RELIGIONS ET RELIGION".

                   Ainsi Victor HUGO, apres avoir longuement étudié nos religions monotheistes, effrayé par l'urgence, lance l'allerte.

                   Avant lui un siecle plus tot Le savant Voltaire avait décripté la bible
dans l'oeuvre " La bible enfin expliquée ... ".

                   Deux auteurs extrêmements connus en FRANCE et dont finallement on ignore les Oeuvres les plus importantes et lumineuses.

                   A Force de laisser aux institutions religieuses le soin (qu'on trouve légitime, puisqu'elles sont vouées à cette mission) de s'occuper de "Dieu" et bien on arrive a de tristes et allarmants constats, tels que nous les voyons aujourd'hui, a travers la guerre de religion entre l'Israël et la Palestine ; qui est un conflit entre les trois religions dominantes actuelles qui sont les religions juives chretiennes et musulmanes, conflit qui est profondément encrée dans tout le reste du globe.

                 Les trois religions ont dressés les hommes contre les hommes,
Nous pourrions faire un rapide tour d'horizon des enseignements de ces trois religions respectives, qui s'irrigent ainsi les unes contres les autres.

                Premierements les juifs, estiment que Dieu est uniquement Juif,
(Ceux la effectivement ne manquent de toupet) ou legerement arabo musulman mais par croisement.

                 Ensuite ces mêmes juifs aurraient (ou plutôt l'authorité romaine qui gerait a cet epoque la province de juda : le fameux herode) tués un des leurs, mais qui lui
aurrait été un croisement avec "Dieu" (et malencontreusement et malheureusement pour lui n'aurrait pas herrité de l'immortalité de Dieu, comme on le dit : pas de chance ) lui même au travers de la très
sainte "MARIE".

                Et les musulmans aurraient beaucoup aimé le pentateuque ou autrement nommé la Thora : le livre des lois des juifs. Mais aurraient forcément
estimé que les juifs enfin plus tot le très éstimé MAHOMET, n'etaient pas assez religieux pour recevoir ce fardeau, ou cet honneur, de manières à ce qu'il se soit estimé lui même ou décrété serait plus exact plus competent de le recevoir lui même.

                Comme nous pouvons le constater, et comme le disait Voltaire,
dans sa phrase trés connu : "Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles".

                Ceci dit Dieu n'a evidemment rien à voir, avec les détournements et traffic
que les humains ont fait sur son entité.

                Neanmoins je continuerai mon propos en disant et sans demonstration scientifique qu'il n'y a pas besoin d'aller chercher très loin pour se
rendre compte de la situation conflictuelle et dangereuse dans lesquelles nous ont placés ces religions. Et Je poursuivrai par cette formule optimiste : Si Dieu comme nous le pensons Dieu appartient à tout le monde il n'y a pas de raisons qu'on se battent pour se l'approprier.

LA RELIGION ET LA REFLEXION : POURTANT PAS UNE ANTINOMIE;

Helas, si on en croit nos imams, nos rabins, nos curés respectifs

La religion deteste la reflexion. Selon eux, et pourquoi ?

Parce qu'elle enleverait certainement leurs privilèges, et leur interêt pecunier,

deux excellentes raison pour qu'il se l'interdisent donc a eux-mêmes : la reflexion ; et à plus fortes raisons a leurs fidèles.

C'est pour cela que toutes les religions du livre (et pas seulement certainement)

interdisent la reflexion.

Mais comme nous avons pu le constater, obeïr en touts points,

et tout accepter. N'est pas la formule qui correspond au problême ; Et sans aucun doute l'aggrave grievement. Plus que cela les authorites religieuses 'empêchent la reflexion par tous les moyens à leurs dispositions :

- Instrumentaliser le diable afin d'interdire la reflexion et cette fois ci comme on dit

en son ame et conscience... C'EST A DIRE INTERDIRE LA REFLEXION.

MAIS LES ORGANISMES RELIGIEUX ONT D'AUTRES MOYEN BIEN SUR :

Tacher de s'opposer à toutes initiatives, dans les medias etc..

Donc nos religions en generale s'opposent à la reflexion.

Et prone le moutonisme, l'obscurantisme, etc... Tout ce qui maintient une societè

dans le noir, le conflit, etc....

Donc il est important de reflechir même si nos religions nous l'interdisent.

Comme dans ces livres : veritables trésors de reflexion et d'intelligence sur

nos religions : L ' "introduction de l'essai sur les moeurs et l'esprit des nations"

de Voltaire et le formidable "RELIGIONS ET RELIGION" de victor HUGO. Et d'autres

livres de voltaire ou de Lord boolinbroke.

Il est urgent de reflechir sur les religions malgre que nos curés respectifs, nous prescrivent l'interdiction de reflexion comme un docteur une ordonnance pour sauver nos ames disent-ils, mais certainement pour sauver leur privileges, qui sont souvent en monnaies sonnantes et trebuchantes et justifient leur place en qualité de curé ; ainsi nous interdisent-ils de reflechir, la reflexion..

RELIGION ET OBSCURANTISME = FORMULE GAGNANTE DE L'INTEGRISME.

propagande et religion font si bons menages, que L'obscurantisme est pour certains

une façon religieuse de penser comme un let motiv. S'interdire de se poser des questions . est pour certains une pratique ordinaire et conseillée de pratiquer sa religion et souvent de l'enseigner aux autres.

Mais quels desastres une telle conception de la religion va t'elle et a t'elle dejà entrainné.Massacres genocides intolerance arrogance riment avec la propagande.

RELIGION OBSCURANTISME PROPAGANDE

hugo auteur de religions et religion portrait

OUI mais comment s'y retrouver et à quel (faux) saint se vouer.

ET bien, ils ont quand même tâché non pas d'applannir le chemin, comme ils le

disent si bien mais de compliquer les choses, d'embrouillaminis en embrouillaminis.

Pour les debutants que nous sommes tous au debut de nos recherches, difficile de

trouver un chemin à travers toutes ces versions "véridiques" et différentes de la révellation de Dieu.

Voici un résumé que nous esperons assez coherents :

Y a t'il un Dieu ? Si oui, rien de plus facile que de s'en servir a ses propres fins. Et celui qui le détournerait a ces propres fins,aurrait un pouvoir qui rivaliserait avec ce Dieu même. Autrement dit rien n'est plus facil et plus lucratif, que d 'instrumentaliser Dieu.

GARDEZ BIEN CE CHAPITRE EN TÊTE SI VOUS voulez comprendre pour quoi tant de contorsions et de manipulations.

Exemple très connu : le chef de tribu, s'agitant autour du feu, marabout ou sorcier, prétendant êtres investi de pouvoirs divins ou d'une message divin etc...etc...

Dire : "Dieu m'a dit de faire ça, donc il faut faire ça."

"Dieu a DIT QU'il est bon de faire ceci. Donc IL faut faire ceci."

RIEN DE PLUS FACIL QUE D'INSTRUMENTALISER DIEU.

Avoir un pouvoir (theorique) sur Dieu c''est avoir le pouvoir.

ET BEAUCOUP DE PERSONNES ILLUSTRES ONT COMPRIS ET MÊME TRES TRES TRES BIEN CE MESSAGE.

C'EST UN STRATAGEME AU COMBIEN PROLIFIQUE, EXCELLENT POUR TOUTES SORTES DE DOMINATIONS OU D'emprises.

D'OU EVIDEMMENT : Des phrases qui sont dans tous les livres

Dieu m'a elu, ou a elu le peuple juif,

Dieu a choisi Mahomet, ou carrément

Je suis Juif par ma mere et Dieu par mon pere,

Donc toutes sortes de phrases de ce genre,

qui sont destines a déléguer les pouvoirs de Dieu, dans des mains humaines.

Donc passation(fictive) de pouvoir , sans l'accord evidemment du très haut.

etc... PHRASES qu'on trouve en Quyrielles dans ce genre de livres.

La supercherie est souvent grottesque. Mais voila le doute sur l'existence de dieu sert bien tous ces obscurantismes et supercheries.Ou plutot une crainte que "dieu n'existe pas" nous fairait croire à tous les mensonges, tout mieux que l'absence de Dieu officielle. ET c'est souvent là la question ? C'est pourquoi certains se remplissent les poches si facilement,tout le monde a peur et tout le monde se tait. Mais est ce que la seule chose qui deffende en fait l'existence de Dieu soit le mensonge, la trahison ou l'obscurantisme ? N'y aurrait il pas la voie de la recherche et de la verité ?

Tant il est vrai, que si l'on veut des resultats positifs, il faut des demarches positives.

Et non negatives. Et cet obsurantisme est on s'en apperçoit maintenant est une sorte de philosophie religieuse obsurantiste. ainsi et selon nos thelogiens traditionnels, on ne cherche plus vers la lumiere, mais vers le noir (ou un ancien dogme etablit depuis longtemps ARBITRAIREMENT Comme on vient de le remarquer, et auquel par dessus le marché, il ne faut derroger sous aucun prètexte.

Moutons et moutons etc... Semble etre la formule préférée de personnes qui se sont chargés plus de leur devenir que du devenir de la foi en Dieu. Et qui finallement arrivent a nous faire douter de plus en plus. ET l'obscurantisme rempart derriere lequel ils se sont cachés, s'avere de plus en plus etre un rempart fictif, et semblerait porter des résultats contraires vers les premisses de la desertion des fideles de la foi (en general).

Ainsi ces officiels religieux perdraient l'argument derriere lequel ils se deffendaient quelques fois, l'obscurantisme conduirait actuellement à la perte de la Foi.

Puisqu'à travers les sciences et certaines prises de consciences qu'elles ont permisent, les hommes ne sont plus aussi crédules qu'avant.

Donc cela permettrait d'ouvrir un troisieme chapitre

apres LE 1er :Obscurantisme et MAIN MISE SUR DIEU

le 2eme : perte de la force de l'obscurantisme

un nouveau chapitre donc qui reste à ecrire,

et dont le titre s'impose de lui meme L'anti OBSCURANTISME.

N'est-il pas vrai qu'en cherchant vers la lumiere on trouve la lumiere.

et le contraire aussi qu'en cherchant vers le noir on trouve le noir.

Donc c'est un autre chapitre qu'il faudrait ecrire d'une recherche

theologique qui ne se replierait pas dans le noir, mais se dirigerait vers la lumiere.

QUI EST a l'opposé de la tendance résigné et passeïste et obscurantiste d'aujourd'hui,

Qui se reffugie derriere le mot tradition, mais la tradition ce n'est pas de répeter sans arrêt les mêmes erreurs. Ca c'est la bettise, qui est de répeter sans arrêt les memes erreurs, la tradition, c'est certainement d'abandonner les erreurs accidentelles et temporaires pour continuer la recherche des choses véritables.

Mais, si nous reflichissons plus longuement à la façon dont les authorités religieuses se servent du diable.

Nous appercevons que c'est précisément pour faire eux mêmes l 'oeuvre du diable, en separant un groupe d'humain d'un autre goupe d'humain ( par exemples les chretiens ou les catholiques, d'avec les musulmans et les juifs et l, les juifs d'avec les catholiques et les musulmans,les musulmans d'avec les juifs et les chretiens).En reffusant la reflexion, c'est a dire la seule possibilité de choisir et de se diriger vers le bien. Et comment le savoir si on a pas le droit de reflechir. Est ce que c'est démocratique, ou simplement raisonnable ou humain d'interdire, la reflexion? C'est diabolique (bien que nous savons que le diable n'existe pas, les hommes ne sont pas dénués d'intentions diaboliques comme nous pouvons le constater).